← Arquivos de casos UAP desclassificadosEOP-UAP-D002DECLASSIFIED · R07

EOP-UAP-D002, Memorando sobre Coordenação Interagências para a Recuperação de Material Estrangeiro, maio de 1963

Data do incidente

5/29/63

Local do incidente

Washington, D.C.

Agência

Executive Office of the President

Publicado em

R07 · 2026-10-23

Tipo de arquivo

Documento

▤ DOC—100%▸ Ver PDF oficial

LOADING…

▤ Documento associado

Dados principais

ID oficial do arquivo: EOP-UAP-D2 (citado como EOP-UAP-D002 neste arquivo)
Tipo de documento: Documento
Agência: Executive Office of the President
Publicado em: R07 · 2026-10-23
Data do incidente: 5/29/63
Local do incidente: Washington, D.C.
Coordenadas: 38.8950982, -77.0363849
Páginas legíveis: 1/1
VIRIN: 260508-O-D0360-1169

Descrição oficial

Este documento é um memorando interno do Conselho Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASC), enviado pelo funcionário R. W. Hale ao secretário executivo Edward C. Welsh. O NASC foi um órgão do Gabinete Executivo do Presidente, ativo de 1958 a 1973 e então responsável por coordenar a política espacial dos EUA. O memorando registra uma reunião de 28 de maio de 1963 com Arnold Frutkin, diretor de Programas Internacionais da Administração Nacional da Aeronáutica e do Espaço (NASA), sobre a elaboração de uma política interagências coordenada para recuperar detritos espaciais e fragmentos de satélites americanos e soviéticos que, ao reentrar, pudessem cair em território estrangeiro. Este memorando está associado a um conjunto maior de correspondência interagências incluído nesta coleção sob o título “USG-UAP-D002”. O memorando destaca um debate interagências sobre a jurisdição organizacional no início da corrida espacial. Afirma que o Departamento de Estado e o Departamento de Guerra buscavam aproveitar a condição da NASA como agência científica civil para facilitar a recuperação discreta de equipamentos espaciais sensíveis, enquanto devolviam publicamente os componentes não sensíveis ao país de origem. Conforme descrito no memorando, o arranjo proposto teria servido a vários propósitos: permitir o acesso a tecnologias do adversário, proteger tecnologias americanas, preservar a boa vontade diplomática e ocultar a dimensão de coleta de inteligência das operações de recuperação de tecnologia. O memorando também apresenta a reação do diretor Frutkin ao arranjo proposto como “muito negativa”.

✦ Resumo IA

Trata-se de um memorando de uma página datado de 29 de maio de 1963, dirigido ao "Dr. Welsh" e intitulado "Conference with Frutkin -- Fragments". O autor relata que se reuniu por mais de uma hora, em 28 de maio, com Frutkin, da NASA, e seu assistente Marvin Robinson sobre um projeto de recuperação de fragmentos, e observa que Frutkin estivera ausente nas reuniões do ano anterior e agora se mostrava muito contrário. Segundo o memorando, Frutkin achava que não era necessário nenhum anúncio público; que uma ordem executiva ou uma declaração da Casa Branca assustaria as pessoas sem necessidade; que o problema estava no exterior e que o Departamento de Estado queria apontar a NASA como a agência americana responsável sem um anúncio alarmante; que o Departamento de Defesa e a Força Aérea queriam usar a NASA como "fachada", deixando-a fazer pouco mais que devolver algumas peças; que a CIA e a NASA se entendiam bem no assunto; que a NASA devia aguardar a decisão do Conselho de Inteligência dos EUA; e que, embora a NASA estivesse redigindo um projeto de lei, enviar qualquer coisa ao Congresso provocaria um debate prejudicial. A página em si não descreve os fragmentos; o catálogo oficial a classifica como um memorando sobre coordenação interagências para a recuperação de material estrangeiro.

Gerado com IA a partir do arquivo oficial — pode conter erros.

▸Transcrição(1 de 1 páginas legíveis)

⌕

[PAGE 1] Authority: NND 968063 May 29, 1963 MEMORANDUM FOR DR. WELSH Subject: Conference with Frutkin -- Fragments I saw Frutkin (and his assistant Marvin Robinson) for more than an hour in his office on May 28. It was necessary to review the background and course of the meetings held last year because he was away at the time and now is very negative on the project. Frutkin seems to feel that: 1. No public announcement is now needed; 2. An Executive Order or statement from the White House would scare people needlessly; 3. The problem is overseas and State would like to be able to point to NASA as the U, 5, responsible agency (without a scary public announcement); 4. DOD and AF want to use NASA for a "cover'' but have no intention of letting NASA do anything but return some pieces; 5. CIA and NASA get along fine and can do so in the future on this matter; 6. NASA should wait to see what the USIB settles on (and would like to have us pass Frutkin's comments on the DOD paper to AEC (at staff levels for information); and 7. Although NASA was drafting legislation, they (legal?) would oppose sending anything up to Congress in the foreseeable future because of the harmful debate it would touch off,

Gerado com IA a partir do arquivo oficial — pode conter erros.

Tradução automática — o documento original está em inglês. Ver em inglês →

Fonte: Departamento de Guerra dos EUA / AARO — domínio público · war.gov/ufo